Τροχαίο Ατύχημα. Δικαστική απόφαση Μονομελούς Εφετείου Αθηνών (3***/2022). Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 390.000 € συνεπεία ψυχικής οδύνης για θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα, επιμεριζόμενη στους 6 συγγενείς του αποβιώσαντος οδηγού δίκυκλης μοτοσυκλέτας. Ανά 120.000€ σε έκαστο γονέα, 90.000 € σε αδελφό και 20.000 € σε έκαστο των δύο παππούδων και μίας γιαγιάς. Επιδίκαση 9.000 € ως δικαστική δαπάνη. Απορριπτέες οι ενστάσεις της εφεσίβλητης περί συνυπαιτιότητας του οδηγού της δίκυκλης μοτοσυκλέτας, περί υπερβολικής ταχύτητας, περί κατοχής άδειας ικανότητας οδήγησης χαμηλότερης κατηγορίας, περί επιδίκασης πρωτοδίκως υπερβολικών ποσών λόγω ψυχικής οδύνης και περί επιδίκασης τόκων επιδικίας. Αύξηση των επιδικασθέντων ποσών λόγω ψυχικής οδύνης στο Εφετείο.
Υπαιτιότητα: Σύγκρουση αντίρροπα κινουμένων οχημάτων. Αποκλειστική υπαιτιότητα του οδηγού του ΙΧΦ οχήματος που παραβίασε αιφνίδια και σε μικρή απόσταση την διπλή διαχωριστική γραμμή, παρεμβαλλόμενος στην πορεία της κανονικώς κινούμενης μοτοσυκλέτας, ο οδηγός της οποίας πραγματοποίησε ενστικτώδη δεξιό ελιγμό προς αποφυγή του ατυχήματος. Απορρίπτεται ο ισχυρισμός του ότι ο οδηγός του ΙΧΦ βρισκόταν ακινητοποιημένος επί της διπλής γραμμής αναμένοντας την διέλευση της μοτοσυκλέτας. Όριο ταχύτητας: Παραβίαση του ΚΟΚ δεν συνεπάγεται αυτοδικαίως συνυπαιτιότητα καθώς δεν βρίσκεται σε αιτιώδη συνάφεια με την επέλευση αυτού. Όριο ταχύτητας της οδού τα 50χλμ/ω. Κατάθεση αντίθετων Τεχνικών Εκθέσεων.
Απόρριψη ισχυρισμού περί ταχύτητας 117χλμ/ω του οδηγού της μοτοσυκλέτας καθώς αποδείχθηκε πως αυτός οδηγούσε με ταχύτητα περί τα 61,39 χλμ/ώ, ανώτερη μεν από το επιτρεπτό, μη συντελούσα, δε, στις συνθήκες επέλευσης του ατυχήματος. Απόρριψη ισχυρισμού για κατοχή άδειας οδήγησης μοτοσυκλέτας μικρότερης κατηγορίας (μικρότερης ισχύος). Η έλλειψη αυτή δεν ασκεί επιρροή στην πρόκληση του συμβάντος. Απόρριψη ισχυρισμού περί επιδίκασης υπερβολικών ποσών αποζημίωσης λόγω ψυχικής οδύνης πρωτοδίκως (από 90.000€ σε κάθε γονέα και αδελφό και από 15.000€ σε καθέναν των δύο παππούδων και μιας γιαγιάς), τα οποία κρίθηκαν χαμηλά και σε δεύτερο βαθμό επιδικάσθηκαν 120.000€ σε έκαστο των δύο γονέων, 90.000 € στον αδελφό και 20.000 € σε έκαστο των δύο παππούδων και μίας γιαγιάς τα οποία κρίθηκαν εύλογα και δίκαια. Απόρριψη ισχυρισμού περί λανθασμένης επιδίκασης πρωτοδίκως τόκων επιδικίας καρ’ αρ. 346 ΑΚ. Οι τόκοι επιδικίας ορθώς επιδικάζονται και σε αναγνωριστικές αγωγές. Δεν στοιχειοθετούνται στην υπό κρίση περίπτωση εξαιρετικές συνθήκες για επιδίκαση τόκων υπερημερίας.
*Ευστάθιος Κολόμβος-Χριστίνα Κρέτση
Μέλη της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ
