Tag

Τροχαίο ατύχημα

Δικαστική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 80.000 € συνεπεία ψυχικής οδύνης για θανατηφόρο τροχαίο

Τροχαίο Ατύχημα. Δικαστική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (1***/2022). Τελεσίδικη. Συνυπαιτιότητα. Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 80.000 € συνεπεία ψυχικής οδύνης για θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα, επιμεριζόμενη στους 3 συγγενείς του αποβιώσαντος οδηγού δίκυκλης μοτοσυκλέτας. Επιδίκαση 2.400 € ως δικαστική δαπάνη. Απορριπτέες οι ενστάσεις της εναγόμενης περί συντρέχοντος πταίσματος λόγω μη χρήσεως προστατευτικού κράνους και επιδίκασης τόκων επιδικίας.

Υπαιτιότητα: Σύγκρουση αντίρροπα κινουμένων οχημάτων. Συνυπαιτιότητα. Ποσοστό υπαιτιότητας 60% του θανόντος οδηγού της δίκυκλης μοτοσυκλέτας που κινούνταν με υψηλή για τις περιστάσεις ταχύτητα (διαδοχικές επικίνδυνες στροφές, στενό οδόστρωμα, ιταλική γέφυρα) και κινήθηκε εν μέρει αριστερά εισερχόμενος στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας παραβιάζοντας αιφνίδια και σε μικρή απόσταση την συνεχόμενη διαχωριστική γραμμή, παρεμβαλλόμενος στην πορεία του αντιθέτως κινούμενου Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου ο οδηγός του οποίου κρίθηκε συνυπαίτιος κατά ποσοστό 40%, καθώς κινούνταν με αυξημένη για τις περιστάσεις ταχύτητα, πλησίον της διαχωριστικής γραμμής και όχι πλησίον του δεξιού άκρου του οδοστρώματος ως όφειλε, φέροντας ακατάλληλα ελαστικά που έχρηζαν άμεσης αντικατάστασης.

Κρίση ότι εάν ο οδηγός του ΙΧΕ αυτοκινήτου κινούνταν με σύννομη ταχύτητα και πλησίον του άκρου δεξιού της οδού, θα μπορούσε να πραγματοποιήσει αποφευκτικό ελιγμό με πιθανότητες επιτυχίας ή μείωσης των συνεπειών της σύγκρουσης. Όριο ταχύτητας της οδού τα 20χλμ/ω. Απόρριψη ένστασης περί μη χρήσης προστατευτικού κράνους. Απόρριψη ένστασης περί μη επιδίκασης τόκων επιδικίας κατ’ αρ. 346 ΑΚ. Οι τόκοι επιδικίας ορθώς επιδικάζονται και σε αναγνωριστικές αγωγές. Δεν στοιχειοθετούνται στην υπό κρίση περίπτωση εξαιρετικές συνθήκες για επιδίκαση τόκων υπερημερίας.

*Ευστάθιος Κολόμβος- Κωνσταντίνα Χαριζάνοβα
Μέλη της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Τροχαίο ατύχημα. Δικαστική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (4**/2022). Επιδίκαση για Ψυχική 0δύνη 80.000 €

Τροχαίο ατύχημα. Δικαστική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (4**/2022). Επιδίκαση για Ψυχική 0δύνη 80.000 € για θανατηφόρο τροχαίο επιμεριζόμενα στους συγγενείς και συγκεκριμένα 40.000 € σε έκαστη από τις δύο αδελφές. Σύγκρουση αυτοκινήτου με μοτοσικλέτα. Θανάσιμος τραυματισμός οδηγού μοτοσικλέτας. Υποχρεωτική διακοπή πορείας (STOP) για τα οχήματα που εισέρχονται στη διασταύρωση. Είσοδος μοτοσικλέτας σε διασταύρωση χωρίς έλεγχο και παρεμβολή στην πορεία του κινούμενου με υπερβολική ταχύτητα φορτηγού. Συγκλίνουσα αμέλεια αμφοτέρων των οδηγών κατά ποσοστό 50%. Μερικώς δεκτή κατ’ ουσίαν η ένσταση της εναγομένης περί συνυπαιτιότητας θανόντος μοτοσικλετιστή. Απορριπτέα ως αβάσιμη η ένσταση συνυπαιτιότητας κατ’ άρθρο 300 Α.Κ. του θανόντος λόγω μη χρήσης προστατευτικού κράνους.

Τροχαίο ατύχημα. Δικαστική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (4**/2022). Επιδίκαση για Ψυχική 0δύνη 80.000 € για θανατηφόρο τροχαίο επιμεριζόμενα στους συγγενείς και συγκεκριμένα 40.000 € σε έκαστη από τις δύο αδελφές. Είσοδος μοτοσικλέτας σε διασταύρωση χωρίς έλεγχο και παρεμβολή στην πορεία του κινούμενου με υπερβολική ταχύτητα φορτηγού. Υποχρεωτική διακοπή πορείας (STOP) για τα οχήματα που εισέρχονται στη διασταύρωση. Σύγκρουση αυτοκινήτου με μοτοσικλέτα.  Συγκλίνουσα αμέλεια αμφοτέρων των οδηγών κατά ποσοστό 50%. Θανάσιμος τραυματισμός οδηγού μοτοσικλέτας. Μερικώς δεκτή κατ’ ουσίαν η ένσταση της εναγομένης περί συνυπαιτιότητας θανόντος μοτοσικλετιστή. Απορριπτέα ως αβάσιμη η ένσταση συνυπαιτιότητας κατ’ άρθρο 300 Α.Κ. του θανόντος λόγω μη χρήσης προστατευτικού κράνους.

Αρμοδιότητα: Καθ’ ύλην και κατά τόπο αρμόδιο το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Υπαιτιότητα: Το επίδικο ατύχημα προήλθε από συγκλίνουσα αμέλεια του οδηγού του φορτηγού και του οδηγού της μοτοσικλέτας κατά ποσοστό 50% έκαστος, διότι αμφότεροι παρέβησαν διατάξεις του ΚΟΚ και δεν επέδειξαν την επιμέλεια που θα επιδείκνυε ο μέσος συνετός οδηγός υπό τις ίδιες περιστάσεις, συντελώντας με την αμελή συμπεριφορά τους στην επέλευση του ατυχήματος.

Ειδικότερα, ο οδηγός της μοτοσικλέτας κινούμενος παρανόμως, δεν είχε τον πλήρη έλεγχο του οχήματός του, δεν ρύθμισε την ταχύτητά του με βάση τις περιστάσεις και διέσχισε τη διασταύρωση, χωρίς προηγουμένως να ελέγξει ότι δεν υπάρχει άλλο όχημα και να του παραχωρήσει προτεραιότητα, ενώ είχε στην πορεία του ρυθμιστική πινακίδα STOP, με αποτέλεσμα να παρεμβληθεί στην πορεία του κινούμενου επί ανωνύμου οδού φορτηγού, το οποίο κινούταν με υπερβολική ταχύτητα. Δεν αναιρείται η ευθύνη του μοτοσικλετιστή λόγω περιορισμού ορατότητας από δέντρα, λόγω της τεκμαιρόμενης γνώσης του περί επικινδυνότητας του σημείου.

Εν αντιθέσει, ο οδηγός του φορτηγού ο οποίος παρανόμως και αμελώς είχε αναπτύξει υπερβολική για τις περιστάσεις ταχύτητα, δεν είχε τον πλήρη έλεγχο του οχήματός του και μη αντιλαμβανόμενος ότι ο οδηγός της μοτοσικλέτας είχε ήδη εισέλθει στη διασταύρωση, επιχείρησε να διέλθει παρά το γεγονός ότι αυτός δεν είχε ολοκληρώσει τον ελιγμό του.

Μερικώς δεκτή κατ’ ουσίαν η ένσταση εναγομένης περί συνυπαιτιότητας θανόντος μοτοσικλετιστή στην πρόκληση του ατυχήματος. Απόρριψη ως αβάσιμη η προβληθείσα ένσταση περί συντρέχοντος πταίσματος του θανόντος, καθώς αποδείχθηκε ότι έκανε χρήση του προστατευτικού κράνους. Ψυχική Οδύνη: Επιδικάζει για τον θάνατο συνυπαίτιου 40 ετών οδηγού μοτοσικλέτας, ποσά ψυχικής οδύνης συνολικού ποσού 80.000 €, επιμεριζόμενα στους συγγενείς και συγκεκριμένα 40.000 € σε έκαστη από τις  δύο αδελφές. Επιβλήθηκε σε βάρος της εναγόμενης τα δικαστικά έξοδα των εναγουσών 2.400 €.

*Ευστάθιος Κολόμβος- Ιωάννα Δάκου

Μέλη της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Δικαστική απόφαση Μονομελούς Εφετείου Αθηνών. Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 390.000 €

Τροχαίο Ατύχημα. Δικαστική απόφαση Μονομελούς Εφετείου Αθηνών (3***/2022). Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 390.000 € συνεπεία ψυχικής οδύνης για θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα, επιμεριζόμενη στους 6 συγγενείς του αποβιώσαντος οδηγού δίκυκλης μοτοσυκλέτας. Ανά 120.000 σε έκαστο γονέα, 90.000 σε αδελφό και 20.000 € σε έκαστο των δύο παππούδων και μίας γιαγιάς. Επιδίκαση 9.000 € ως δικαστική δαπάνη. Απορριπτέες οι ενστάσεις της εφεσίβλητης περί συνυπαιτιότητας του οδηγού της δίκυκλης μοτοσυκλέτας, περί υπερβολικής ταχύτητας, περί κατοχής άδειας ικανότητας οδήγησης χαμηλότερης κατηγορίας, περί επιδίκασης πρωτοδίκως υπερβολικών ποσών λόγω ψυχικής οδύνης και περί επιδίκασης τόκων επιδικίας. Αύξηση των επιδικασθέντων ποσών λόγω ψυχικής οδύνης στο Εφετείο. 

Υπαιτιότητα: Σύγκρουση αντίρροπα κινουμένων οχημάτων. Αποκλειστική υπαιτιότητα του οδηγού του ΙΧΦ οχήματος που παραβίασε αιφνίδια και σε μικρή απόσταση την διπλή διαχωριστική γραμμή, παρεμβαλλόμενος στην πορεία της κανονικώς κινούμενης μοτοσυκλέτας, ο οδηγός της οποίας πραγματοποίησε ενστικτώδη δεξιό ελιγμό προς αποφυγή του ατυχήματος. Απορρίπτεται ο ισχυρισμός του ότι ο οδηγός του ΙΧΦ βρισκόταν ακινητοποιημένος επί της διπλής γραμμής αναμένοντας την διέλευση της μοτοσυκλέτας. Όριο ταχύτητας: Παραβίαση του ΚΟΚ δεν συνεπάγεται αυτοδικαίως συνυπαιτιότητα καθώς δεν βρίσκεται σε αιτιώδη συνάφεια με την επέλευση αυτού. Όριο ταχύτητας της οδού τα 50χλμ/ω. Κατάθεση αντίθετων Τεχνικών Εκθέσεων.

Απόρριψη ισχυρισμού περί ταχύτητας 117χλμ/ω του οδηγού της μοτοσυκλέτας καθώς αποδείχθηκε πως αυτός οδηγούσε με ταχύτητα περί τα 61,39 χλμ/ώ, ανώτερη μεν από το επιτρεπτό, μη συντελούσα, δε, στις συνθήκες επέλευσης του ατυχήματος. Απόρριψη ισχυρισμού για κατοχή άδειας οδήγησης μοτοσυκλέτας μικρότερης κατηγορίας (μικρότερης ισχύος). Η έλλειψη αυτή δεν ασκεί επιρροή στην πρόκληση του συμβάντος. Απόρριψη ισχυρισμού περί επιδίκασης υπερβολικών ποσών αποζημίωσης λόγω ψυχικής οδύνης πρωτοδίκως (από 90.000 σε κάθε γονέα και αδελφό και από 15.000 σε καθέναν των δύο παππούδων και μιας γιαγιάς), τα οποία κρίθηκαν χαμηλά και σε δεύτερο βαθμό επιδικάσθηκαν 120.000 σε έκαστο των δύο γονέων, 90.000 στον αδελφό και 20.000 € σε έκαστο των δύο παππούδων και μίας γιαγιάς τα οποία κρίθηκαν  εύλογα και δίκαια. Απόρριψη ισχυρισμού περί λανθασμένης επιδίκασης πρωτοδίκως τόκων επιδικίας καρ’ αρ. 346 ΑΚ. Οι τόκοι επιδικίας ορθώς επιδικάζονται και σε αναγνωριστικές αγωγές. Δεν στοιχειοθετούνται στην υπό κρίση περίπτωση εξαιρετικές συνθήκες για επιδίκαση τόκων υπερημερίας.

*Ευστάθιος Κολόμβος-Χριστίνα Κρέτση
Μέλη της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Δικαστική απόφαση Μον.Πρωτ. Αθηνών **9/2022. Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 700.000 €

Τροχαίο Ατύχημα. Δικαστική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών **9/2022. Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 700.000 € σε 100% ανάπηρο, πάσχοντα από ΤΕΤΡΑΠΛΗΓΙΑ-ΑΦΑΣΙΑ-ΑΓΡΥΠΝΟ ΚΟΜΜΑ επί εδάφους βαριάς κρανιοεγκεφαλικής κάκωσης.

Σύγκρουση αντίρροπα κινουμένων οχημάτων σε ισόπεδη διασταύρωση λόγω ανέλεγκτης αριστερής στροφής. Ειδικότερα, το τροχαίο ατύχημα έλαβε χώρα στην επαρχιακή οδό Ζακύνθου- Κερίου, στους Αμπελοκήπους νήσου Ζακύνθου και οφείλετο σε πλαγιομετωπική σύγκρουση των δυο οχημάτων (ΙΧΕ αυτοκινήτου και δίκυκλης μοτοσυκλέτας). Συγκεκριμένα, ο οδηγός του ΙΧΕ αυτοκινήτου από αμέλεια και ανεπιτηδειότητα περί την οδήγηση, δεν οδηγούσε με σύνεση και με προσοχή και πραγματοποίησε παρανόμως και κατά παράβαση του ΚΟΚ, ελιγμό και δη ανέλεγκτη αριστερή στροφή χωρίς προηγουμένως να ελέγξει επαρκώς για τυχόν κίνηση ετέρων οχημάτων επί του αντιθέτου ρεύματος πορείας της ανωτέρω Ε.Ο. Κατ’ αυτόν τον τρόπο, παρεμβλήθηκε αιφνιδίως υπό γωνία στην πορεία της μοτοσυκλέτας, ο οδηγός της οποίας και εντολέας μας, επιδεικνύοντας άριστη οδική συμπεριφορά, επιχείρησε να προβεί σε αποφευκτικό ελιγμό, χωρίς να καταφέρει τελικώς να αποφύγει το ατύχημα, λόγω της προαναφερθείσας αιφνίδιας, σε κοντινή απόσταση, απότομης και επικίνδυνης, για την ασφάλεια των λοιπών χρηστών της οδού, κίνησης του αυτοκινήτου  επί της διασταύρωσης.

Η ένσταση συνυπαιτιότητας 60% για μη χρήσης κράνους απορρίφθηκε, λόγω πλήρους απουσίας εκδορών και θλαστικών τραυμάτων εξωτερικά της κεφαλής του παθόντος

Συνεπεία τούτου, ο εντολέας μας υπέστη σοβαρότατες κρανιοεγκεφαλικές και σωματικές βλάβες, με αποτέλεσμα να πάσχει από ΤΕΤΡΑΠΛΗΓΙΑ-ΑΦΑΣΙΑ-ΑΓΡΥΠΝΟ ΚΟΜΜΑ (100% αναπηρία).

Με την απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (**9/2022) επιδικάστηκαν δαπάνες υπηρεσιών αποκλειστικής νοσοκόμας εφόρου ζωής 252.151,18 ευρώ εφάπαξ ένεκα σπουδαίου λόγου. Δαπάνες φυσικοθεραπειών και λογοθεραπειών 32.520 ευρώ εφάπαξ ένεκα σπουδαίου λόγου. Δαπάνη μελλοντικής νοσηλείας σε Κέντρο Αποκατάστασης 36.000 ευρώ εφάπαξ ένεκα σπουδαίου λόγου. Δαπάνη βελτιωμένης διατροφής 6.060 ευρώ. Δαπάνη αγοράς ιατρικών, ορθοπεδικών, φαρμακευτικών ειδών και υγειονομικού υλικού 9.836,42 ευρώ. Δαπάνη μίσθωσης οικίας αρωγού συμπαραστάτη 11.700 ευρώ. Δαπάνη μετακινήσεων αρωγού συμπαραστάτη από οικία προς νοσοκομείο καθημερινά με ταξί 4.740 ευρώ. Δαπάνη ενδιαίτησης αρωγού συμπαραστάτη 5.925 ευρώ. Δαπάνη διαμόρφωση οικίας 9.042,70 ευρώ. Απώλεια εισοδήματος και μελλοντικά εφόρου ζωής 139.968,97 ευρώ εφάπαξ. Πρόσθετη αποζημίωση κατ’ άρθρο 931 ΑΚ λόγω αναπηρίας 100.000 ευρώ. Αποζημίωση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης 100.000 ευρώ. Τόκοι υπερημερίας από την επομένη ημέρα της επίδοσης προγενεστέρας παρόμοιας αγωγής της ενάγουσας – απορριφθείσας ως απαράδεκτης δυνάμει της υπ’ αρ. **80/2021 οριστικής απόφασης του Δικαστηρίου τούτου για τυπικό λόγο. Δικαστική δαπάνη δεκαέξι χιλιάδες διακόσια πενήντα (16.250) ευρώ.

ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΚΟΛΟΜΒΟΣ – ΕΛΙΣΑΒΕΤ ΓΚΕΝΤΣΟΥΔΗ
Δικηγόροι- Μέλη της επιστημονικής ομάδας Τροχαίων Ατυχημάτων της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡEΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Ηθική Βλάβη ένεκα Τροχαίου Ατυχήματος (Μον.Εφ.Θεσ/κης 1027/2021)

Υπόθεση σοβαρού τροχαίου ατυχήματος με δυο εμπλεκόμενα οχήματα εκδικάστηκε από το Μονομελές Εφετείο Θεσσαλονίκης.

Συγκεκριμένα, το δευτεροβάθμιο Δικαστήριο επιδίκασε τελεσίδικα για Ηθική Βλάβη και λοιπά κονδύλια, χρηματική αποζημίωση ύψους 114.156,72 ευρώ  (χωρίς τους τόκους), για τον πολυεπίπεδο σοβαρό τραυματισμό και τις σωματικές βλάβες που υπέστη ο Εντολέας μας, ο οποίος υπεβλήθη σε πολλαπλές χειρουργικές επεμβάσεις και παρατεταμένη νοσηλεία επί μηνών σε νοσοκομεία, δίχως δυστυχώς να αποκατασταθεί η κατάσταση της υγείας του, καταλήγοντας σε κινητική αναπηρία της τάξης του 80% και άνω.

Ειδικότερα, το τροχαίο ατύχημα οφείλετο σε πλαγιομετωπική σύγκρουση Ι.Χ.Ε. οχήματος το οποίο εξερχόμενο παρανόμως από υπόγειο χώρο στάθμευσης εισήλθε αιφνίδια στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας όπου και συγκρούσθηκε με την κινούμενη διερχόμενη δίκυκλη μοτοσυκλέτα προκαλώντας τον τραυματισμό του οδηγού της και Εντολέα μας.

Ελευθερία Χριστοφορίδου-Ευστάθιος Κολόμβος
Δικηγόροι- Μέλη της επιστημονικής ομάδας Τροχαίων Ατυχημάτων της δικηγορικής εταιρείας PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Ψυχική Οδύνη ένεκα Τροχαίου Ατυχήματος

Υπόθεση σοβαρού θανατηφόρου ατυχήματος με δυο εμπλεκόμενα οχήματα εκδικάστηκε από το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών, κατόπιν ασκήσεως Αγωγής Αποζημίωσης εκ μέρους των εντολέων μας, συγγενών του αδικοχαμένου θύματος. Συγκεκριμένα, το Μονομελές Πρωτοδικείο επιδίκασε για Ψυχική Οδύνη το συνολικό ποσό των 386.850,00 ευρώ επιμεριζόμενο στους 7 συγγενείς του αποβιώσαντα οδηγού. Ειδικότερα, επιδικάστηκαν 80.650 στην σύζυγο, 70.000 σε έκαστο των 3 τέκνων, 71.200 στο έτερο τέκνο, 20.000 στον αδελφό και 5.000 στην πεθερά του θανόντα.

Ειδικότερα, το τροχαίο ατύχημα οφείλετο σε μετωπική σύγκρουση Ι.Χ.Ε. οχήματος το οποίο εξερχόμενο από επικίνδυνη στροφή, εξετράπη της πορείας του και εισήλθε αιφνίδια στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας, όπου συγκρούσθηκε σφοδρότατα με το διερχόμενο φορτηγό- όχημα προκαλώντας τον θανάσιμο τραυματισμό του οδηγού του, συγγενή των εντολέων μας.

Με βάση τα ανωτέρω, αποκλειστικά υπαίτιος για την πρόκληση του τροχαίου ατυχήματος είναι ο οδηγός του Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου ο οποίος όφειλε να οδηγεί με προσοχή και επιμέλεια, αντίθετα οδηγούσε χωρίς σύνεση, δεν ρύθμισε την ταχύτητα του οχήματος του ανάλογα με τις επικρατούσες συνθήκες κυκλοφορίας έτσι ώστε να μπορεί σε κάθε στιγμή να εκτελεί τους απαιτούμενους χειρισμούς, εξήλθε του ρεύματος κυκλοφορίας του κατά παράβαση των διατάξεων των άρθρων 12 παρ.1, 19 παρ. 1 και 2 του ΚΟΚ παραβάσεις οι οποίες συνδέονται αιτιωδώς με το ατύχημα. Αντίθετα, και σύμφωνα με την κρίση του Δικαστηρίου, δεν αποδείχθηκε ότι ο αποβιώσας οδηγός βαρύνεται με κάποιο ποσοστό συνυπαιτιότητας για την πρόκληση του ένδικου ατυχήματος, ούτε για την επέλευση του θανάσιμου τραυματισμού του.

Χριστίνα Κρέτση-Ευστάθιος Κολόμβος
Δικηγόροι- Μέλη της επιστημονικής ομάδας Τροχαίων Ατυχημάτων της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ