Ευχαριστούμε την ομάδα της ιστοσελίδας OLANEA.GR για την παρακάτω όμορφη ανάρτηση.

Κορυφαίες διακρίσεις στο διεθνές γκαλά Στίβου Βετεράνων της Δράμας, απέσπασαν οι Σερραίοι αθλητές.

Στους αγώνες “Δρόμων, Αλμάτων, Ρίψεων και Σύνθετων Αγωνισμάτων για Μάστερς Αθλητές Στίβου” , όπως είναι ο πλήρης τίτλος του γκαλά, ο δικηγόρος Σερρών Κώστας Παρηγόρης κατέκτησε το χρυσό μετάλλιο στα 100 μέτρα και το αργυρό στα 200 μέτρα, φανερώνοντας την αγωνιστική του δεινότητα στους δρόμους ταχύτητας που δεν ήταν γνωστή σε πολλούς.

Στους ίδιους αγώνες, διακρίθηκε ο Σερραίος πρωταθλητής Ελλάδας Παντελής Καραματσούκης και ο επίσης Σερραίος Λάμπης Σουτζής.

Πηγή: OLANEA.GR

Ο Άρειος Πάγος, με πρόσφατη απόφασή του, επικύρωσε την τελεσίδικη κρίση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών (35**/2022), με την οποία επιδικάστηκε χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης στους συγγενείς 21χρονου οδηγού δίκυκλης μοτοσικλέτας, ο οποίος έχασε τη ζωή του σε θανατηφόρο τροχαίο, χωρίς δική του υπαιτιότητα.

🔹 Οι λόγοι αναίρεσης που προβλήθηκαν κρίθηκαν απαράδεκτοι και αβάσιμοι, καθώς δεν αποδείχθηκε παραβίαση ουσιαστικών διατάξεων δικαίου (ΑΚ, ΚΟΚ) ούτε πλημμέλειες αιτιολογίας (άρθρα 559 αρ. 1α και 19 ΚΠολΔ).

🔹 Το Εφετείο δεν υπερέβη τη διακριτική του ευχέρεια και δεν παραβίασε την αρχή της αναλογικότητας, επιδικάζοντας:
• 120.000 € σε κάθε γονέα,
• 90.000 € στον αδελφό,
• 20.000 € σε έκαστο εκ των δύο παππούδων και τη γιαγιά.

🔹 Η επιδίκαση νόμιμων τόκων επιδικίας (και όχι υπερημερίας) κρίθηκε ορθή.

🔹 Η αιτίαση περί υπερβολικής δικαστικής δαπάνης (8.000 €) απορρίφθηκε ως απαράδεκτη.

✅ Η απόφαση επιβεβαιώνει τη σταθερή νομολογία για την αναγνώριση εύλογης χρηματικής ικανοποίησης σε περιπτώσεις απώλειας συγγενούς λόγω τροχαίου, τονίζοντας τα όρια ελέγχου του Αρείου Πάγου επί των εφετειακών κρίσεων.

*Ευστάθιος Κολόμβος
Επικεφαλής της επιστημονικής ομάδας του τμήματος Τροχαίου Ατυχήματος της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Μη παραβίαση της αρχής της αναλογικότητας – Εφαρμογή του ελληνικού δικαίου λόγω τόπου επέλευσης της ζημίας (ψυχικής οδύνης) στους κατοίκους Ελλάδας ενάγοντες, παρά την επέλευση του τροχαίου ατυχήματος σε έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ε.Ε. Δίκαιη και εύλογη η επιδίκαση ποσού 100.000€ σε έκαστο γονέα και 45.000 σε παππού και γιαγιά. 

Ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την τελεσίδικη απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Αθηνών (15**/2022), με την οποία αναγνωρίστηκε το δικαίωμα των συγγενών 23χρονου Έλληνα υπηκόου – συνοδηγού σε θανατηφόρο τροχαίο στη Φινλανδία – για χρηματική ικανοποίηση λόγω ψυχικής οδύνης, καθώς το θύμα απεβίωσε χωρίς δική του υπαιτιότητα.

Σύμφωνα με τον Άρειο Πάγο:

1. Το Εφετείο δεν υπέπεσε σε ευθεία ή εκ πλαγίου παραβίαση ουσιαστικών κανόνων δικαίου και δη των διατάξεων του Κανονισμού (ΕΚ) 864/2007 (Κανονισμός Ρώμη ΙΙ) – Ορθώς εφαρμόστηκε το Ελληνικό Δίκαιο και όχι το Δίκαιο της Φινλανδίας, σύμφωνα με τον ως άνω Κανονισμό. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο δέχθηκε ότι η ζημία από την ψυχική οδύνη των συγγενών – η οποία είναι άμεση – επήλθε στην Ελλάδα, όπου και διαμένουν, επομένως το εφαρμοστέο δίκαιο είναι το ελληνικό (άρθρο 4 παρ. 1 Ρώμη ΙΙ).

🔸 Υπήρξε μειοψηφία, που υποστήριξε την εφαρμογή του φινλανδικού δικαίου, θεωρώντας την ψυχική οδύνη ως έμμεση συνέπεια του ατυχήματος.

2. Η αποζημίωση κρίθηκε εύλογη και σύμφωνη με την αρχή της αναλογικότητας, καθώς το Εφετείο δεν υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας, επιδικάζοντας:

• 100.000 € σε κάθε γονέα,
• 45.000 € σε κάθε έναν από τον παππού και τη γιαγιά του εκλιπόντος.

📌 Η απόφαση αποτελεί σημαντικό προηγούμενο για την εφαρμογή του Κανονισμού “Ρώμη ΙΙ” σε περιπτώσεις διασυνοριακών τροχαίων ατυχημάτων, με έμφαση στην προστασία των δικαιωμάτων των οικείων του θύματος.

*Ευστάθιος Κολόμβος- Κωνσταντίνα Χαριζάνοβα
Μέλη της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Η πρόσφατη παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, με αφορμή την απόφαση μη επιβολής προσωρινής κράτησης σε δημόσιους λειτουργούς κατηγορούμενους για υποθέσεις διαφθοράς, προκαλεί εύλογη ανησυχία τόσο στους νομικούς κύκλους όσο και στην ευρύτερη κοινωνία.

Η προσωρινή κράτηση είναι το αυστηρότερο δικονομικό μέτρο και προβλέπεται μόνο υπό αυστηρές προϋποθέσεις: κίνδυνος φυγής, υποτροπή ή επανάληψη εγκληματικής δράσης, και επαρκείς ενδείξεις ενοχής. Δεν αποτελεί ούτε ποινή ούτε μέσο κοινωνικής εκτόνωσης. Η συνταγματικά κατοχυρωμένη αρχή του τεκμηρίου αθωότητας (άρθρο 6 της ΕΣΔΑ και άρθρο 14 του Διεθνούς Συμφώνου για τα Ατομικά Δικαιώματα) απαγορεύει τη μεταχείριση του κατηγορουμένου ως ενόχου πριν την τελεσίδικη καταδίκη του.

Η δικαστική απόφαση να μη διαταχθεί προφυλάκιση μπορεί να συμφωνεί ή να διαφωνεί κανείς με αυτή. Ωστόσο, η δημόσια παρέμβαση της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ιδιαίτερα όταν εμφανίζεται ως αξιολογική κρίση για το δικανικό έργο, αγγίζει τα όρια της θεσμικής εκτροπής. Η διάκριση των εξουσιών, θεμέλιο κάθε κράτους δικαίου, επιβάλλει την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης – όχι μόνο στη λειτουργία της, αλλά και στην αντίληψη που διαμορφώνει η κοινωνία για αυτήν.

Η εντύπωση ότι η ανώτατη εισαγγελική αρχή ελέγχει ή επηρεάζει τις κρίσεις των ανακριτών και των δικαστικών συμβουλίων δεν ενισχύει την εμπιστοσύνη στους θεσμούς την υπονομεύει. Ιδίως όταν πρόκειται για υποθέσεις υψηλής δημοσιότητας, το ζητούμενο είναι η θεσμική αυτοσυγκράτηση και η προάσπιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης από κάθε είδους πιέσεις – θεσμικές, πολιτικές ή επικοινωνιακές.

Η αντιμετώπιση της διαφθοράς είναι πράγματι ύψιστης σημασίας. Δεν μπορεί, όμως, να γίνεται εις βάρος των θεμελιωδών δικαιωμάτων ή με εργαλεία που ενέχουν χαρακτηριστικά τιμωρητικής αυθαιρεσίας. Αν το κράτος δικαίου υποχωρήσει στο όνομα του θεάματος ή της σκοπιμότητας, τότε η διαφθορά έχει ήδη νικήσει.

Κωνσταντίνος Γ. Παρηγόρης
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω

Νομική Υποστήριξη των Δασικών Συνεταιρισμών Π.Ε. Σερρών επί νομοθετικών αλλαγών και Υπουργικών Αποφάσεων

Το δικηγορικό μας γραφείο είχε την τιμή να συντάξει και να υποβάλει παρέμβαση στο Υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας, εκφράζοντας τις ανησυχίες και τις προτάσεις των Δασικών Συνεταιρισμών Σερρών σχετικά με την εφαρμογή του Ν. 5106/2024 και τις Υπουργικές Αποφάσεις που αφορούν την ανάθεση διαχείρισης των δασών σε Υβριδικά Συνεργατικά Σχήματα (Υ.Σ.Σχη.) και Δασικούς Συνεταιρισμούς Εργασίας (ΔΑ.Σ.Ε.).

Η συμμετοχή μας σε αυτή την παρέμβαση αποτελεί μέρος της ευρύτερης στρατηγικής μας να στηρίζουμε έμπρακτα τον πρωτογενή τομέα και να υπερασπιζόμαστε τα δικαιώματα και τα συμφέροντα εκείνων που παράγουν, καλλιεργούν και προστατεύουν το φυσικό περιβάλλον της χώρας μας.

Οι Δασικοί Συνεταιρισμοί αποτελούν θεμελιώδη κρίκο της βιώσιμης διαχείρισης των δασών και της περιφερειακής ανάπτυξης. Με τη γνώση, την εμπειρία και την καθημερινή τους παρουσία στα ελληνικά δάση, διαδραματίζουν κρίσιμο ρόλο όχι μόνο στην παραγωγή αλλά και στην πρόληψη δασικών πυρκαγιών, τη διατήρηση της βιοποικιλότητας και την προστασία του οικοσυστήματος.

Μέσα από την τεκμηριωμένη παρέμβασή μας, αναδείξαμε ζητήματα που αφορούν:τη βιωσιμότητα των συνεταιρισμών στο νέο θεσμικό πλαίσιο,την ανάγκη ουσιαστικής συμμετοχής τους στη διαμόρφωση της δασικής πολιτικής,την εξασφάλιση της λειτουργικής και νομικής τους αυτοτέλειας.

Είναι βαθιά μας πεποίθηση ότι οι άνθρωποι του πρωτογενούς τομέα αξίζουν να έχουν στο πλευρό τους νομικούς συμβούλους που κατανοούν τις ιδιαιτερότητες και τις προκλήσεις της καθημερινότητάς τους.Το γραφείο μας διαθέτει πολυετή εμπειρία στη νομική υποστήριξη δασικών και αγροτικών συνεταιρισμών, παραγωγών και επαγγελματιών του αγροτικού χώρου.

Από τη σύσταση και λειτουργία συνεταιρισμών, μέχρι την αντιμετώπιση διοικητικών, δασικών ή φορολογικών ζητημάτων, είμαστε εδώ για να προσφέρουμε εξειδικευμένες λύσεις με υπευθυνότητα, συνέπεια και σεβασμό στον άνθρωπο και το περιβάλλον.

Ανοιχτή Επιστολή Κωνσταντίνου Παρηγόρη προς την Ολομέλεια των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδος

Θέμα: «Όχι στην υπονόμευση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης»

Η πρόσφατη παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου, με αφορμή την απόφαση μη επιβολής προσωρινής κράτησης σε κατηγορούμενους για διαφθορά δημοσίους υπαλλήλους, προκαλεί σοβαρά ερωτήματα για τα όρια της θεσμικής παρέμβασης και τη λειτουργία του Κράτους Δικαίου.

Η προσωρινή κράτηση είναι το πιο βαρύ περιοριστικό μέτρο της ποινικής δικονομίας. Δεν επιβάλλεται για παραδειγματισμό, ούτε με βάση την κοινή γνώμη. Προϋποθέτει συγκεκριμένες ενδείξεις και πραγματικό κίνδυνο φυγής ή υποτροπής. Πάνω απ’ όλα, σέβεται το τεκμήριο αθωότητας – ακρογωνιαίο λίθο κάθε δημοκρατικής πολιτείας.

Η επιλογή της ανώτατης αρχής να ελέγξει ή να επηρεάσει τη δικανική κρίση λειτουργών που έπραξαν στο πλαίσιο του Συντάγματος και του ΚΠΔ δεν ενισχύει τη Δικαιοσύνη. Την εκθέτει.

Οι δικηγόροι – υπερασπιστές των θεσμών και των δικαιωμάτων – δεν μπορούμε να σιωπούμε όταν η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης δέχεται πίεση “άνωθεν”. Το Κράτος Δικαίου δεν έχει εξαιρέσεις. Ούτε για τους διεφθαρμένους, ούτε για τους “ενοχλημένους”.

Η αντιμετώπιση της διαφθοράς είναι απαραίτητη. Αλλά όχι με μέσα που θυμίζουν άλλες εποχές. Οι θεσμοί οφείλουν να λειτουργούν με εγγυήσεις, όχι με παρεμβάσεις.

Η σιωπή είναι συνενοχή.

Με εκτίμηση,

Κωνσταντίνος Γ. Παρηγόρης
Δικηγόρος παρ’ Αρείω Πάγω