Category

Νέα

Νομική διερεύνηση της υπόθεσης της τριτ-εγγυητικής ευθύνης των πρώην Ε.Α.Σ. στα δάνεια των μελών τους

Από τον Πρόεδρο της Ε.Α.Σ. ΔΡΑΜΑΣ  τέθηκε στη Δικηγορική Εταιρεία Κ. ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ το ζήτημα της υπόθεσης της τριτ – εγγυητικής ευθύνης των πρώην Ε.Α.Σ. στα δάνεια μελών των Α.Σ. τους και των ανακτήσεων των -κριθέντων ως παρανόμως καταβληθεισών- κρατικών ενισχύσεων στις συνεταιριστικές οργανώσεις.

Ακολουθεί η νομική διεύρυνση της Κ. ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ για το εν λόγω ζήτημα:

Ι. ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΗΣ ΤΡΙΤ – ΕΓΓΥΗΤΙΚΗΣ ΕΥΘΥΝΗΣ ΤΩΝ ΠΡΩΗΝ Ε.Α.Σ. ΣΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΜΕΛΩΝ ΤΩΝ Α.Σ. ΤΟΥΣ

Α) Όπως είναι γνωστό, οι πρώην δευτεροβάθμιες «ΕΝΩΣΕΙΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ» συμβάλλονταν σωρηδόν σε συμβάσεις δανείων μελών των Αγροτικών Συνεταιρισμών (οι οποίοι ενέχονταν με την ιδιότητα των εγγυητών) από την πρώην «ΑΤΕ ΒΑΝΚ», οι οποίοι (τελευταίοι) ήταν μέλη τους. Η πρακτική αυτή εφαρμόστηκε ευρέως τα έτη1990 – 2000 κυρίως, με σκοπό να εξασφαλίσει η πάλαι ποτέ Τράπεζα των αγροτών τα εχέγγυα  για την εξόφληση των επίμαχων δανείων.

Σήμερα 30 – 40 ολόκληρα έτη μετά, και έχοντας καταστεί ανενεργοί ή έχοντας μπει σε εκκαθάριση στην πλειονότητα τους οι Αγροτικοί Συνεταιρισμοί, πολλώ δε μάλλον οι Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών, ένας μικρός αριθμός των τελευταίων που καταφέρνουν να επιβιώνουν μέχρι και σήμερα, έρχεται αντιμέτωπος με συνεχείς οχλήσεις (προσώρας) από εταιρίες διαχείρισης και Δικηγορικά Γραφεία  σχετικά με την επίμαχη τριτ – εγγυητική ευθύνη τους! Πρόκειται για δάνεια αγροτών που τις περισσότερες φορές «αγνοείται η τύχη τους» και για πρωτ – εγγυητές Αγροτικούς Συνεταιρισμούς πλέον «φαντάσματα». Σε κάθε δε περίπτωση, για τα εν λόγω δάνεια δεν υπήρχε κάποια (έγγραφη ή προφορική) ενημέρωση (η παραμικρή) όλα αυτά τα έτη, ενώ δεν υπάρχουν ούτε καν τα κείμενα των σχετικών συμβάσεων αλλά και οι καρτέλες κίνησης λογαριασμού.

Εν προκειμένω, το περιεχόμενο της σύμβασης εγγύησης προβλέπεται στο άρθρο 847 του Αστικού Κώδικα ως εξής: «Με τη σύμβαση της εγγύησης ο εγγυητής αναλαμβάνει απέναντι στο δανειστή την ευθύνη ότι θα καταβληθεί η οφειλή». Το ίδιο ισχύει αναλογικά και για την σύμβαση τριτεγγύησης.

Πρόκειται, συνεπώς, για μία ετεροβαρή σύμβαση μεταξύ του εγγυητή και του δανειστή, με την οποία ο εγγυητής αναλαμβάνει την υποχρέωση να καταβάλει ο ίδιος ξένη οφειλή. Η παροχή που οφείλεται μπορεί να είναι είτε χρηματική είτε σε είδος. Μάλιστα, εγγύηση μπορεί να δοθεί και για οφειλή μελλοντική ή υπό αίρεση, κατά το άρθρο 848 του Α.Κ.

Με τη σύμβαση εγγύησης, μεταξύ του πρωτοφειλέτη και του εγγυητή δημιουργείται μια ενοχή εις ολόκληρον, μια υποχρέωση, δηλαδή, να καταβάλουν ο καθένας ξεχωριστά την ίδια παροχή. Σε περίπτωση που εκπληρώσει ένας εκ των δύο την παροχή, η υποχρέωση αποσβήνεται και για τους δύο. Ωστόσο, δεν είναι η ίδια η φύση της ευθύνης τους, καθώς η ευθύνη του εγγυητή είναι παρεπόμενη και επικουρική σε σχέση με αυτήν του πρωτοφειλέτη. Δηλαδή, ο εγγυητής ευθύνεται για την εκπλήρωση της παροχής μόνο σε περίπτωση που αδυνατεί να την εκπληρώσει ο πρωτοφειλέτης. 

Β) Άμυνα τριτ-εγγυητή – Ενστάσεις του εγγυητή κατά του δανειστή 

Κατά το άρθρο 853 του Α.Κ. «Ο εγγυητής μπορεί να προτείνει εναντίον του δανειστή τις μη προσωποπαγείς ενστάσεις του πρωτοφειλέτη, και αν ακόμη αυτός παραιτηθεί απ’ αυτές μετά τη συνομολόγηση της εγγύησης».

  • Ένσταση παραγραφής της απαίτησης
  • Ακυρότητα λόγω καταχρηστικότητας Γενικών Όρων Συναλλαγών
  • Ακυρότητα λόγω αντίθεσης στα χρηστά ήθη
  • Ανατροπή δικαιοπρακτικού θεμελίου
  • Ουσιώδης τροποποίηση της σύμβασης για την οποία παρασχέθηκε εγγύηση
  • Ένσταση δίζησης
  • Ακυρωσία λόγω πλάνης ή απάτης
  • Απόσβεση εγγύησης
  • Αδυναμία ικανοποίησης λόγω πταίσματος του δανειστή
  • Πάροδος συμφωνηθέντος χρόνου εγγύησης
  • Παραβίαση ειδικού νομοθετικού πλαισίου για τα «πανωτόκια»

Σε κάθε δε περίπτωση θα πρέπει εν προκειμένω να υπάρξει σχετική κρατική και πρόνοια και πρόβλεψη για ενιαία αντιμετώπιση των επίμαχων τριτ – εγγυήσεων, η τυχόν διεκδίκηση των οποίων από τις «ΕΝΩΣΕΙΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ», μετά από τόσα έτη αδράνειας, θα σημαίνει ουσιαστικά την οικονομική τους καταστροφή.

ΙΙ. ΥΠΟΘΕΣΗ ΤΩΝ ΑΝΑΚΤΗΣΕΩΝ ΤΩΝ – ΚΡΙΘΕΝΤΩΝ ΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙΣΩΝ – ΚΡΑΤΙΚΩΝ ΕΝΙΣΧΥΣΕΩΝ ΣΤΙΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΕΣ ΟΡΓΑΝΩΣΕΙΣ

Πρόκειται για κρατικές ενισχύσεις που χορηγήθηκαν σε αγροτικές συνεταιριστικές οργανώσεις, οι οποίες με απόφαση της Ε.Ε. το 2000, κρίθηκε ότι συνιστούν παράνομη και ασυμβίβαστη μορφή κρατικής ενίσχυσης και διατάχθηκε η ανάκτησή τους. Η απόφαση αυτή επικυρώθηκε από το Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης το 2004. Η υπόθεση αφορά 78 υπόχρεους, κυρίως πρώην «ΕΝΩΣΕΙΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ» και συνολικό ποσό ανάκτησης περίπου 96 εκατ. ευρώ.

Εν προκειμένω ομοίως, τυχόν διεκδίκηση των ανωτέρω κρατικών ενισχύσεων από τις πρώην «ΕΝΩΣΕΙΣ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ», θα σημαίνει το «οριστικό λουκέτο» τους.

Η ανάληψη από το Δημόσιο των εν λόγω χρεών αποτελεί την μοναδική λύση – διέξοδο.

*Μαρία Κίσσου

Μέλος της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Σε εξέλιξη η έρευνα για το δυστύχημα σε σιδηροδρομική διάβαση της Λάρισας

Στην υπόθεση του 34χρονου Κώστα Μπούμπα που έχασε τη ζωή του επιχειρώντας να διασχίσει σιδηροδρομική διάβαση στον Άγιο Γεώργιο Λάρισας αναφέρθηκε σε ρεπορτάζ της η ΕΡΤ χθες Δευτέρα 20 Μαρτίου 2023.

Ο άτυχος νέος το βράδυ της 21ης Ιουνίου του 2022, προσπάθησε να περάσει στην απέναντι πλευρά της συνοικίας του Αγίου Γεωργίου. Ωστόσο, παρασύρθηκε από την αμαξοστοιχία που εκτελούσε το δρομολόγιο Λάρισα- Βόλος με αποτέλεσμα να βρει τραγικό θάνατο.

Το εν λόγω ατύχημα βρίσκεται στο στάδιο της προανάκρισης και ο συνήγορος της οικογένειας του αδικοχαμένου Κώστα Μπούμπα, κ. Κώστας Παρηγόρης, έχει ζητήσει προ μηνών από τις αρμόδιες αρχές να ερευνηθούν και να αποσαφηνιστούν τα εξής:

Α. Ο τρόπος λειτουργίας του αυτοματοποιημένου ηλεκτρικού συστήματος φύλαξης.

Β. Αν έχουν καταγραφεί καταγγελίες κατοίκων πριν το δυστύχημα.

Γ. Ποιες ενέργειες έγιναν από τον ΟΣΕ, αν ειδοποιήθηκε εγκαίρως ο οδηγός της αμαξοστοιχίας, με ποια ταχύτητα όφειλε να κινείται η αμαξοστοιχία λόγω της δυσλειτουργίας της μπάρας της διάβασης.

Ρεπορτάζ ΕΡΤ

Δικαστική απόφαση Ειρηνοδικείου Σερρών- Εκκαθάριση Αγροτικού Συνεταιρισμού

ΑΠΟΦΑΣΗ **/2021 ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΣΕΡΡΩΝ (Διαδικασία Εκούσιας Δικαιοδοσίας)

Με την συγκεκριμένη Απόφαση γίνεται δεκτή η αίτηση του Κωνσταντίνου Παρηγόρη ως εκκαθαριστή του υπό εκκαθάριση τελούντος αγροτικού συνεταιρισμού με την επωνυμία «ΕΝΩΣΗ ΑΓΡΟΤΙΚΩΝ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΩΝ ΝΟΜΟΥ ***** ΥΠΟ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ», που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, δυνάμει της οποίας, αιτήθηκε κατ’ αναλογική εφαρμογή του άρθρου 1920 ΑΚ, να ρυθμιστεί από το Δικαστήριο η σύμμετρη πληρωμή των πιστωτών της υπό εκκαθάριση Ένωσης, να προσδιοριστεί η έκταση, η σειρά και ο τρόπος πληρωμής των πιστωτών και κατ’ ακολουθίαν η κατάταξή τους, να εγκριθεί ο υποβληθείς πίνακας διανομής του ρευστοποιημένου ενεργητικού της υπό εκκαθάριση τελούσας Ένωσης, όπως αυτός τροποποιήθηκε όσον αφορά με βάση τους κανόνες της σύμμετρης ικανοποίησης, άλλως να τροποποιηθεί σύμφωνα με τις σήμερα ισχύουσες του ΚΠολΔ διατάξεις, και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα όσων διαδίκων υποβάλουν σχετικό αίτημα σε βάρος της περιουσίας του υπό εκκαθάριση νομικού προσώπου

Το Δικαστήριο έκρινε ότι, εν προκειμένω, εφαρμόζονται οι διατάξεις για την αναγκαστική εκτέλεση και την κατάταξη των πιστωτών του προϊσχύοντος ΚΠολΔ, δεδομένου ότι οι ισχύουσες διατάξεις εφαρμόζονται όταν η επίδοση της επιταγής προς εκτέλεση διενεργείται μετά την 1η.01.2016, ενώ εν προκειμένω η αναγκαστική εκτέλεση των απαιτήσεων των εργαζομένων ξεκίνησε από τον Ιούνιο του 2014. Οι εργαζόμενοι του πίνακα κατάταξης πρέπει να ικανοποιηθούν συμμέτρως σύμφωνα με την παρ. 3 εδ. β’ του άρθρου 975 ΚΠολΔ του προϊσχύοντος ΚΠολΔ, για τα κατωτέρω ποσά, επειδή αφορούν αποζημιώσεις απολύσεων, ανεξαρτήτως από τον χρόνο που προέκυψαν, απορριπτομένης ως ουσία αβάσιμης της ένστασης των καθ’ ων και κυρίως παρεμβαινόντων περί μη προνομιακού χαρακτήρα του συνόλου των απαιτήσεων των καθ’ ων, καθώς σύμφωνα με την μείζονα της παρούσας δεν κατατάσσεται προνομιακά η ΔΟΥ και το Ελληνικό Δημόσιο για τις απαιτήσεις που αναγγέλθηκαν.

Συνεπώς, πρέπει να εγκριθεί ο υποβληθείς πίνακας διανομής του ρευστοποιημένου ενεργητικού της υπό εκκαθάριση τελούσας Ένωσης…. λόγω προνομιακής κατάταξης των απαιτήσεων των εργαζομένων, στις οποίες περιλαμβάνονται και οι παρεπόμενες απαιτήσεις αυτών από τόκους, οι οποίες είναι παρεπόμενες της αποζημίωσης λόγω καταγγελίας της εργασιακής σχέσης τους και δεν έχουν χρονικό περιορισμό (ΑΠ 1507/2014 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ), με βάση τους κανόνες της σύμμετρης ικανοποίησης, κατ’ ακολουθία επικυρώνεται ο τροποποιημένος πίνακας διανομής υπέρ των κάτωθι εργαζόμενων.

Η εν λόγω απόφαση, αποτελεί μια πανελλαδική – και για πρώτη φορά – δικαστική «νίκη» και «δικαίωση» πρώην εργαζομένων υπό εκκαθάριση τελούντος Αγροτικού Συνεταιρισμού, κάνοντας δεκτό το αίτημα του εκκαθαριστή να εξοφληθούν κατά προτεραιότητα τα δεδουλευμένα και οι αποζημιώσεις αυτών, και αναγνωρίζοντας μεταξύ άλλων ότι  υφίσταται πρόδηλο κοινωνικό συμφέρον για προνομιακή ικανοποίηση των εν λόγω δανειστών τής υπό εκκαθάριση οργανώσεως . Όπως ήταν αναμενόμενο, κατ’ αυτής της απόφασης παραπονέθηκε το Δημόσιο και ο ΕΦΚΑ ενώπιον  του αρμόδιου Εφετείου, η κρίση του οποίου εκκρεμεί μέχρι σήμερα.

Παράλληλα, η Δικηγορική μας Εταιρία, διαθέτοντας πολυετή εμπειρία στα θέματα εφαρμογής της συνεταιριστικής νομοθεσίας και εμπορικού δικαίου «επιδιώκει» με κάθε τρόπο και μάλιστα εμπράκτως, με στόχο την προάσπιση και διασφάλιση των συμφερόντων των πρώην εργαζομένων των εν θέματι υπό εκκαθάριση νομικών προσώπων. Ειδικότερα, η εταιρία μας,  μόλις πρόσφατα εισηγήθηκε, μεταξύ άλλων,  στον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων (ΥΠΑΑΤ), κ.Γεώργιο Γεωργαντά, σχετική τροπολογία του άρθρου 33 του ν. 4673/2020 περί Α.Σ.  Αναφορικά, δε με τα συμφέροντα των πρώην εργαζομένων, προτείναμε και επισημάναμε την άμεση ανάγκη της επαναφοράς της διατύπωσης του ν.2810/2000, και δη της χορήγησης προτεραιότητας στην εξόφληση (άνευ προϋποθέσεων) των οφειλών (δεδουλευμένων και απόλυσης) προς τους εργαζόμενους, όπως έγινε παλιότερα με την ΚΥΔΕΠ (Ν 3147/2003, άρθρο 27), την Ομοσπονδία Θεσσαλονίκης (ΦΕΚ 122/21-7-2009) και άλλες οργανώσεις.

*Μαρία Κίσσου

Μέλος της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Αλλεπάλληλες καταγγελίες πελατών υποτιθέμενου ινστιτούτου ομορφιάς

Η δικηγορική μας Εταιρεία, “PKG Κ. Παρηγόρης & Συνεργάτες” ανέλαβε την υπόθεση της περσινής φιναλίστ του διαγωνισμού Σταρ Ελλάς-Μις Ελλάς Κωνσταντίνας Σωτηρίου.  Όπως δημοσιοποιήθηκε στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, η κα. Σωτηρίου έπεσε θύμα απάτης υποτιθέμενου Ινστιτούτου Ομορφιάς.

Το εν λόγω Ινστιτούτο δεν έχει καμία σχέση με τα Εργαστήρια Αισθητικής που λειτουργούν νόμιμα στη χώρα μας καθώς είναι επιχείρηση που εκτελεί παράνομα αισθητικές πράξεις, ενδεχομένως και ιατρικές πράξεις και είναι επικίνδυνο για τη Δημόσια Υγεία.

Ο χώρος αυτός έχει καταγγελθεί από τα νόμιμά Εργαστήρια Αισθητικής και τους εξαπατηθέντες πολίτες μέσω της Δικαιοσύνης, του Συνηγόρου του Καταναλωτή και της Γενικής Γραμματείας Εμπορίου και Προστασίας του Καταναλωτή.

Οι καταναλωτές θα πρέπει πριν αποφασίσουν να δεχτούν υπηρεσία αισθητικής να ζητάνε την άδεια λειτουργίας και την άδεια άσκησης επαγγέλματος του επιστημονικά υπευθύνου αισθητικού. Σε περίπτωση υποψίας για κακή υπηρεσία ή παράνομο χώρο να καταγγέλλουν στο 1520 ή στο kataggelies.gov.gr.

Αποκλεισμός των Πρατηρίων Υγρών Καυσίμων από το Ευρωπαϊκό Επενδυτικό Πρόγραμμα PAN EUROPEAN GUARANTEE FUND

Η Δικηγορική μας Εταιρεία “PKG Κ. ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ” επελέγη από την Πανελλήνια Ομοσπονδία Πρατηριούχων Εμπόρων Καυσίμων (με δ.τ. Π.Ο.Π.Ε.Κ.)  να διερευνήσει και να εξετάσει το ζήτημα της λανθασμένης ένταξης των επιχειρήσεων Πρατηρίων Υγρών Καυσίμων σε έναν από τους Τομείς Αποκλεισμού που ορίζει η Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων των προγραμμάτων PAN EUROPEAN GUARANTEE FUND στον Τομέα «Παραγωγής Ενέργειας βάσει ορυκτών καυσίμων και συναφών δραστηριοτήτων».

Ο κλάδος των επιχειρήσεων των Πρατηρίων Υγρών Καυσίμων αποκλείεται αναίτια από τα προαναφερόμενα χρηματοδοτικά προγράμματα ως συνέπεια της λανθασμένης μετάφρασης, απόδοσης και ερμηνείας του κανονιστικού αυτού πλαισίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης στα ελληνικά. Τα  προγράμματα αυτά αποτελούν για τον εν λόγω κλάδο των επιχειρήσεων ένα απαραίτητο εργαλείο και εχέγγυο στην ανάγκη ανάπτυξης, καινοτομίας, εξέλιξης και μετασχηματισμού́ τους.

Προς διευκόλυνση λοιπόν, των εν λόγω επιχειρήσεων, η Ελληνική Κυβέρνηση, ειδικά αυτή τη δύσκολη περίοδο για την επιχειρηματικότητα και την οικονομία της χώρας, θα πρέπει να παρέμβει άμεσα με σκοπό να διορθωθεί η μετάφραση, απόδοση, μεταφορά και ερμηνεία του επίμαχου κανονιστικού πλαισίου της Ε.Ε. και να διευκρινιστούν με σαφήνεια και ορθότητα οι όροι των κανονισμών των προγραμμάτων παρέχοντας τις κατάλληλες οδηγίες και κατευθύνσεις στους χρηματοδοτικούς φορείς.

Κατωτέρω, δημοσιοποιούμε το περιεχόμενο της Γνωμοδότησης της Δικηγορικής μας Εταιρείας προς την Π.Ο.Π.Ε.Κ. και τον Πρόεδρο και νομικό της εκπρόσωπο κύριο Θεμιστοκλή Κιουρτζή.

ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ ΠΟΠΕΚ

Η Ένωση Αστυνομικών Υπαλλήλων Σερρών τίμησε τη μνήμη των πεσόντων εν ώρα καθήκοντος συναδέλφων τους

Όπως κάθε χρόνο, έτσι και στις 18-2-2023  Α΄ Ψυχοσάββατο με πρωτοβουλία της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Σερρών τιμήθηκε η μνήμη των συναδέλφων τους που έχασαν τη ζωή τους κατά την εκτέλεση της υπηρεσίας, εκδήλωση τιμής την οποία έχει καθιερώσει το συνδικαλιστικό κίνημα και συγκεκριμένα η Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Σερρών από το έτος 1997.

Με μνημόσυνο στον Ιερό Ναό Παμμεγίστων Ταξιαρχών (Μητρόπολη) Σερρών και τρισάγιο στο μνημείο υπέρ πεσόντων Αστυνομικών της Λέσχης Αστυνομίας Σερρών, αποτίσανε τον ελάχιστο φόρο τιμής στους συναδέλφους τους οι οποίοι θυσιάστηκαν στο βωμό του καθήκοντος τιμώντας τον όρκο τους και της στολή τους.

Εκ μέρους της Ένωσης Αστυνομικών Υπαλλήλων Σερρών, αποτελεί την ελάχιστη και προσήκουσα πράξη αναγνώρισης και σεβασμού σε αυτούς τους σύγχρονους ήρωες οι οποίοι χωρίς να διστάσουν, ρίχτηκαν στη μάχη κατά του εγκλήματος για την προστασία του κοινωνικού συνόλου έχοντας κάνει βίωμα και συστατικό στοιχείο της προσωπικότητας τους την αποκρυσταλλωμένη αντίληψη του υπηρεσιακού καθήκοντος, ευχόμενοι και προσευχόμενοι να μην προστεθεί κανείς άλλος σε αυτόν τον μακρύ και στενάχωρο κατάλογο των πεσόντων συναδέλφων εν ώρα καθήκοντος.

Τη ημέρα τίμησαν με την παρουσία τους η Βουλευτής Σερρών της Ν.Δ. κα. Φωτεινή ΑΡΑΜΠΑΤΖΗ, ο Βουλευτής Σερρών της Ν.Δ. κ. Αναστάσιος ΧΑΤΖΗΒΑΣΙΛΕΙΟΥ, ο Βουλευτής Σερρών της Ν.Δ. κ. Θεόφιλος ΛΕΟΝΤΑΡΙΔΗΣ, ο Βουλευτής Σερρών του ΣΥ.ΡΙΖ.Α κ. Ελευθέριος Αβραμάκης, ο Βουλευτής Σερρών της Ελληνικής Λύσης κΚωνσταντίνος ΜΠΟΥΜΠΑΣ, ο Αντιπεριφερειάρχης Σερρών κ. Παναγιώτης ΣΠΥΡΟΠΟΥΛΟΣ, ο Δήμαρχος Σερρών κ. Αλέξανδρος ΧΡΥΣΑΦΗΣ, ο Διευθυντής της Διεύθυνσης Αστυνομίας Σερρών Αστυνομικός Διευθυντής κ. Ευάγγελος ΤΣΙΩΤΑΣ, ο Πρόεδρος της Τ.Δ. Ι.P.A. Σερρών κ. Στέργιος ΜΠΑΓΚΟΣ, o υπεύθυνος δημοσίων σχέσεων και μέλος Δ.Σ. του Εθνικού Τμήματος Ι.P.A. κ. Παντελής ΧΡΑΠΑΣ, οι Νομικοί Σύμβουλοι της Ένωσης μας κ.κ. Κωνσταντίνος ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ και Δημήτρης ΚΑΛΑЇΤΖΗΣ, ο Πρόεδρος του Συνδέσμου Αποστράτων Αστυνομικών Ν. Σερρών κ. Σοφοκλής ΤΣΕΡΤΣΙΔΗΣ, ο Γ’ Αντιπρόεδρος της Π.Ο.Α.Σ.Α. κ. Λεωνίδας ΧΑΡΑΛΑΜΠΙΔΗΣ καθώς επίσης πολλοί εν ενεργεία και εν αποστρατεία συνάδελφοι.

Πηγή: serrespost.gr

Η «Κ. ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ» προτείνει στον ΥΠΑΑΤ, τροπολογία του νόμου περί Αγροτικών Συνεταιρισμών

Την ανάγκη άμεσης κατάθεσης τροπολογίας μιας σειράς άρθρων στον νόμο περί Αγροτικών Συνεταιρισμών, επισημαίνει η δικηγορική εταιρεία «PKG Κ. ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ», σε σχετική πρόταση προς τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, κ.Γιώργο Γεωργαντά.

Η δικηγορική εταιρεία διαθέτοντας πολυετή εμπειρία στα θέματα εφαρμογής της συνεταιριστικής νομοθεσίας και εμπορικού δικαίου, έχει αναλάβει μέχρι σήμερα την εκκαθάριση τριών από τις μεγαλύτερες Ενώσεις Αγροτικών Συνεταιρισμών  και τουλάχιστον 90 πρωτοβάθμιων Αγροτικών Συνεταιρισμών της χώρας, αναλαμβάνοντας τη διαδικασία από το αρχικό μέχρι το τελικό της στάδιο.

Η αναγκαιότητα

Ωστόσο, η «PKG Κ. ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ» έχει βρεθεί αντιμέτωπη με νομοθετικές και γραφειοκρατικές παθογένειες, οι οποίες όχι μόνο δεν εξυπηρετούν τα συμφέροντα της εκκαθάρισης και του σκοπού που αυτή εξυπηρετεί, πολλώ δε μάλλον τα αντιστρατεύονται, καθιστώντας την τελικά μια διαδικασία προβληματική.

Μάλιστα, το σχετικό κείμενο της πρότασης προς τον Υπουργό, αναφέρει χαρακτηριστικά ότι «μέχρι και σήμερα, καμία εκκαθάριση κάποιας πρώην ΕΑΣ δεν μπορεί να ολοκληρωθεί».

Η PKG θεωρεί λοιπόν, ηθικό αλλά και επιστημονικό χρέος, να εισηγηθεί την ανάγκη άμεσης κατάθεσης τροπολογίας μιας σειράς άρθρων του ισχύοντος νόμου περί Αγροτικών Συνεταιρισμών.

Οι προτεινόμενες αλλαγές

Οι αλλαγές που εισηγήθηκε η «PKG Κ. ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ & ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ» και συζητήθηκαν στη χθεσινή συνάντηση (22/02/2023) του κ.Κωνσταντίνου Παρηγόρη με τον Υπουργό κ. Γεωργαντά αφορούν στα παρακάτω ζητήματα:

  • Τήρηση των ενεργών υφιστάμενων μισθώσεων των ακινήτων από Αγροτικούς Συνεταιρισμούς, δεδομένου ότι εξυπηρετούν τους αγρότες.
  • Εκποίηση ακίνητης και κινητής περιουσίας κατά προτεραιότητα σε Αγροτικούς Συνεταιρισμούς.
  • Διασφάλιση των συμφερόντων των πρώην εργαζομένων στους Αγροτικούς Συνεταιρισμούς.
  • Πρόβλεψη δυνατότητας παράτασης εξαετούς θητείας εκκαθαριστή, εφόσον αποδεδειγμένα ενεργεί χωρίς κωλυσιεργία τη διαδικασία της εκκαθάρισης.

Μετά το πέρας της συνάντησης, ο κ. Παρηγόρης ευχαρίστησε θερμά τον κ.Γεωργαντά για την πάρα πολύ παραγωγική συνάντηση. Ο κ.Υπουργός δεσμεύτηκε να μελετήσει την προτεινόμενη τροπολογία προς επίλυση των όποιων δυσλειτουργιών έχουν προκύψει.

ΠΡΟΤΕΙΝΟΜΕΝΗ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ ΥΠΑΑΤ ΤΟΥ Ν. 4673_2020

Δικαστική απόφαση Μον. Πρωτ. Γιαννιτσών- Εκκαθάριση αγροτικού συνεταιρισμού

ΑΠΟΦΑΣΗ ***/2022 ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΓΙΑΝΝΙΤΣΩΝ (Διαδικασία Εκούσιας Δικαιοδοσίας)

Απορρίπτει την έφεση του Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών η οποία ασκήθηκε κατά του Κωνσταντίνου Παρηγόρη, ως εκκαθαριστή του υπό εκκαθάριση τελούντος αγροτικού συνεταιρισμού με την επωνυμία «ΑΓΡΟΤΙΚΟΣ ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΜΟΣ ******», και κατά της υπ’ αριθμ. ***/2021 οριστικής απόφασης του Ειρηνοδικείου Γιαννιτσών, που εκδόθηκε κατά τη διαδικασία της εκούσιας δικαιοδοσίας, δυνάμει της οποίας, το Πρωτοβάθμιο Δικαστήριο έκανε δεκτή ως ουσία βάσιμη την αίτηση του αιτούντος εκκαθαριστή και δη παρείχε σε αυτόν την άδεια να εκποιήσει με ελεύθερη εκποίηση, χωρίς τις διατυπώσεις του πλειστηριασμού, το ακίνητο που αναφέρεται στο σκεπτικό της εκκαλουμένης, με ελάχιστο τίμημα το ποσό της εμπορικής του αξίας, είτε ενώπιον του, είτε ενώπιον συμβολαιογράφου κατ’ ανάλογη εφαρμογή του Πτωχευτικού Κώδικα και σύμφωνα με τις διατυπώσεις που ορίζει αυτός και επέτρεψε την εκ του προϊόντος όλων των άνω εκποιήσεων σύμμετρη ικανοποίηση των υποχρεώσεων του υπό εκκαθάριση αγροτικού συνεταιρισμού, λαμβανομένων υπόψιν των υφισταμένων κατά την ημέρα λύσης της οργάνωσης προνομίων ως και των προνομίων κατάταξης που προβλέπονται στον Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και σε ειδικούς νόμους.

Το Δευτεροβάθμιο Δικαστήριο έκρινε ότι, με σκοπό την επίτευξη μεγαλύτερου τιμήματος εντός ευλόγου χρονικού διαστήματος, το οποίο θα διατεθεί για την ικανοποίηση των δανειστών του Συνεταιρισμού και, αντίστοιχα, την αντιμετώπιση των εξόδων της εκκαθάρισης δεδομένης και της έλλειψης εσόδων, είναι προσφορότερο η εκποίηση του επιδίκου ακινήτου να γίνει ελεύθερα δια του εκούσιου πλειστηριασμού ίου άρθρου 1021 ΚΠολΔ, άνευ των διατυπώσεων του αναγκαστικού δημόσιου πλειστηριασμού. Σε αντίθετη κρίση δεν μπορεί να αχθεί το παρόν δευτεροβάθμιο δικαστήριο από τον ισχυρισμό του εκκαλούντος-κυρίως παρεμβαίνοντάς περί του ότι η παραπάνω διαδικασία της ελεύθερης εκποίησης δεν διασφαλίζει τις εγγυήσεις συναγωνισμού και δημοσιότητας και θέτει σε κίνδυνο την απαίτησή του, καθόσον αφενός το πρώτο σκέλος αυτού δεν αποδείχθηκε, αφετέρου η απαίτησή του είναι ιδιαίτερά μικρή σε σχέση με το ύψος των οφειλών του υπό εκκαθάριση συνεταιρισμού και επομένως δεν τίθεται ζήτημα μη ικανοποίησης της απαίτησής του.

Σε κάθε δε περίπτωση, σε περίπτωση ανεπάρκειας του προϊόντος της εκποίησης, οι απαιτήσεις του θα ικανοποιηθούν συμμέτρως. Συνεπώς, εν προκειμένω, συντρέχει περίπτωση άφευκτου ανάγκης και προφανούς ωφελείας να χορηγηθεί η άδεια στον αιτούντα να εκποιήσει ελευθέρως, το ανωτέρω αναφερόμενο ακινήτου, χωρίς τις διατυπώσεις του πλειστηριασμού προς οικονομία χρόνου και δαπάνης, αντί του οριζόμενου ελάχιστου τιμήματος, στο οποίο περιλαμβάνεται η εμπορική του αξία… Ομοίως ως ουσία αβάσιμος απορρίφθηκε και ο δεύτερος λόγος της επίμαχης έφεσης, που αφορά στην αξία εκτίμησης του επίδικου ακινήτου και του επ’ αυτού κείμενου κτίσματος, καθόσον η αξία αυτών προέκυψε από την εκτίμηση και της προαναφερθείσας έκθεσης εκτίμησης του ανωτέρω μηχανικού, ενώ το εκκαλούν ουδόλως προσκόμισε κάποιο αποδεικτικό μέσο (για παράδειγμα αντίθετη έκθεση εκτίμησης αντικειμενικής και εμπορικής αξίας του επίδικου ακινήτου), από το οποίο να προκύπτει ότι η εκτιμηθείσα ως άνω αξία υπολείπεται της πραγματικής, χωρίς να αντλείται επιχείρημα από τον εντοπισμό υποτιθέμενων αντιφάσεων της ήδη εκτιμηθείσας ως άνω έκθεσης εκτίμησης ακινήτων που προσκόμισε ο αιτών, η δε προσδιορισθείσα στην τελευταία αξία ευχερούς διάθεσης έλαβε υπόψη, μεταξύ άλλων, ευλόγως και τις συνθήκες προσφοράς και ζήτησης της κτηματαγοράς στη συγκεκριμένη περιοχή.

Η εν λόγω απόφαση, αποτελεί μια ακόμη «δικαίωση» της εταιρίας μας στον τρόπο που χειρίζεται δικαστικά και εξωδικαστικά το ζήτημα των εκκαθαρίσεων των Αγροτικών Συνεταιρισμών και των πρώην Ενώσεων, έχοντας καταφέρει, μετά από τόσα χρόνια, να εξειδικευτεί σε ένα πολύ δύσκολο και αμφιλεγόμενο αντικείμενο, με αναλογική και πολλές φορές ακόμη και αντιφατική και «αλληλοκαλυπτόμενη» εφαρμογή νομοθεσιών και κωδίκων και «παρθένο» δυστυχώς από άποψη δικαστηριακής πρακτικής.

Η εταιρεία μας διαθέτοντας πολυετή εμπειρία στα θέματα εφαρμογής της συνεταιριστικής νομοθεσίας και εμπορικού δικαίου, και με εξειδικευμένους επιστήμονες άλλων ειδικοτήτων, όπως μηχανολόγους και οικονομολόγους που ανήκουν στο έμψυχο προσωπικό της, έχει αναλάβει μέχρι σήμερα την εκκαθάριση 5 Ενώσεων Αγροτικών Συνεταιρισμών και τουλάχιστον 90 πρωτοβάθμιων Αγροτικών Συνεταιρισμών της χώρας μας, αναλαμβάνοντας την διαδικασία αυτή από το αρχικό μέχρι το τελικό της στάδιο.

*Μαρία Κίσσου- Κική Δραγκίογλου- Στέλλα Αραπίδου
Μέλη της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

Δίκη Άλκη Καμπανού: Συνεχίζεται η εξέταση των μαρτύρων

Από τις 18 Ιανουαρίου 2023, διεξάγεται στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης η δίκη για τον θανάσιμο τραυματισμό του 19χρονου  Άλκη Καμπανού, που έλαβε χώρα τα ξημερώματα της 1ης Φεβρουαρίου 2022 στην Χαριλάου Θεσσαλονίκης.

Κατά τη προχθεσινή 5η συνεδρίαση του ΜΟΔ (06-02-2023) συνεχίστηκε η εξέταση των μαρτύρων του κατηγορητηρίου. Συνήγορος ενός εκ των κατηγορουμένων είναι ο κος Γιώργος Παρηγόρης και συνήγορος της οικογένειας του Άλκη Καμπανού ο κος Αλέξης Κούγιας. Η δίκη αναμένεται να κρατήσει μέχρι το τέλος Μαρτίου.

Ο κος Παρηγόρης σε δηλώσεις του στα Μέσα Μαζικής Επικοινωνίας, ανέφερε μεταξύ άλλων για κάποιες ανακρίβειες που κατέθεσε ο πρώτος αυτόπτης μάρτυρας σε σχέση με τις προανακριτικές καταθέσεις του για τον αριθμό των ατόμων που επιτέθηκαν στα θύματα και τόνισε την ανάγκη για την ακρίβεια που πρέπει να έχουν οι μαρτυρικές καταθέσεις ώστε να γίνει σωστή απόδοση της πραγματικότητας.

Δικαστική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 80.000 € συνεπεία ψυχικής οδύνης για θανατηφόρο τροχαίο

Τροχαίο Ατύχημα. Δικαστική απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (1***/2022). Τελεσίδικη. Συνυπαιτιότητα. Επιδίκαση αποζημίωσης ύψους 80.000 € συνεπεία ψυχικής οδύνης για θανατηφόρο τροχαίο ατύχημα, επιμεριζόμενη στους 3 συγγενείς του αποβιώσαντος οδηγού δίκυκλης μοτοσυκλέτας. Επιδίκαση 2.400 € ως δικαστική δαπάνη. Απορριπτέες οι ενστάσεις της εναγόμενης περί συντρέχοντος πταίσματος λόγω μη χρήσεως προστατευτικού κράνους και επιδίκασης τόκων επιδικίας.

Υπαιτιότητα: Σύγκρουση αντίρροπα κινουμένων οχημάτων. Συνυπαιτιότητα. Ποσοστό υπαιτιότητας 60% του θανόντος οδηγού της δίκυκλης μοτοσυκλέτας που κινούνταν με υψηλή για τις περιστάσεις ταχύτητα (διαδοχικές επικίνδυνες στροφές, στενό οδόστρωμα, ιταλική γέφυρα) και κινήθηκε εν μέρει αριστερά εισερχόμενος στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας παραβιάζοντας αιφνίδια και σε μικρή απόσταση την συνεχόμενη διαχωριστική γραμμή, παρεμβαλλόμενος στην πορεία του αντιθέτως κινούμενου Ι.Χ.Ε. αυτοκινήτου ο οδηγός του οποίου κρίθηκε συνυπαίτιος κατά ποσοστό 40%, καθώς κινούνταν με αυξημένη για τις περιστάσεις ταχύτητα, πλησίον της διαχωριστικής γραμμής και όχι πλησίον του δεξιού άκρου του οδοστρώματος ως όφειλε, φέροντας ακατάλληλα ελαστικά που έχρηζαν άμεσης αντικατάστασης.

Κρίση ότι εάν ο οδηγός του ΙΧΕ αυτοκινήτου κινούνταν με σύννομη ταχύτητα και πλησίον του άκρου δεξιού της οδού, θα μπορούσε να πραγματοποιήσει αποφευκτικό ελιγμό με πιθανότητες επιτυχίας ή μείωσης των συνεπειών της σύγκρουσης. Όριο ταχύτητας της οδού τα 20χλμ/ω. Απόρριψη ένστασης περί μη χρήσης προστατευτικού κράνους. Απόρριψη ένστασης περί μη επιδίκασης τόκων επιδικίας κατ’ αρ. 346 ΑΚ. Οι τόκοι επιδικίας ορθώς επιδικάζονται και σε αναγνωριστικές αγωγές. Δεν στοιχειοθετούνται στην υπό κρίση περίπτωση εξαιρετικές συνθήκες για επιδίκαση τόκων υπερημερίας.

*Ευστάθιος Κολόμβος- Κωνσταντίνα Χαριζάνοβα
Μέλη της επιστημονικής ομάδας της δικηγορικής εταιρείας «PKG ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ» Κ.ΠΑΡΗΓΟΡΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ

1 2

Recent Comments